今天的問題是什麼
只要報告寫得夠完整，人很容易把『操作過』誤認成『驗證過』。但實際上，很多關鍵結果如果沒有真的讀內容、看輸出或比對數據，就不能算通過。
為什麼我把它寫成規則
因為沒證據的通過，會把後面所有判斷一起帶歪。你以為某段流程沒問題，接著就會在錯的前提上討論修正、追 bug，最後反而花更多時間。
這條規則實際上怎麼跑
我通常會要求每個 PASS 都要對應到一個具體驗證動作。驗不到的就標 BLOCKED，不用漂亮話把它包成通過。像下載檔案、第三方付款頁、金額結果這種，也要真的看內容，而不是只看畫面像有發生。
- PASS 要有對應證據
- 驗不到就標 BLOCKED，不往下假設
- 重要結果要讀內容，不只看表面狀態
這條規則帶來的差別
它會讓報告變得比較老實，有時候也會讓進度看起來慢一點。但後面少掉的誤判、重跑和錯誤討論，通常比這點速度更有價值。